Harrisburg, Pa. - 7 de enero de 2025 - Hoy, los republicanos del Senado rechazaron los esfuerzos del senador Lindsey M. Williams (D-Allegheny) y la senadora Katie Muth (D-Chester, Montgomery, Berks) para garantizar la transparencia del gobierno, fomentar la participación pública en el proceso legislativo, y hacer que los senadores rindan cuentas al público.

Durante el primer día de la Sesión 2025-26, el Senador Williams y el Senador Muth ofrecieron un conjunto de tres Resoluciones del Senado que actualizarían las Reglas Operativas, Éticas y Financieras del Senado. En lugar de votar sobre estas resoluciones, los republicanos del Senado las remitieron al Comité de Reglas por un voto de línea de partido de 27-21. Reformas similares presentadas por los senadores en las dos sesiones anteriores también fueron remitidas al Comité, donde nunca recibieron una audiencia o una votación.

"En lugar de tomar esta nueva sesión como una oportunidad para crear normas que reflejen mejor lo que los residentes de Pensilvania quieren de su gobierno, el Senado optó por adoptar normas que mantienen el status quo y concentrar el poder en manos de unos pocos", dijo el senador Williams. "Los habitantes de Pensilvania esperan y merecen una legislatura transparente y responsable que realmente trabaje para ellos, pero eso no es lo que obtuvieron hoy".

Las Resoluciones sobre Reglas que se adoptaron para esta Sesión no se pusieron a disposición de los Senadores para su revisión hasta poco antes de la votación. Estas normas sólo requieren el voto por mayoría simple y no se benefician del examen de las comisiones.

"A pesar de nuestro tercer intento de cambiar el Reglamento del Senado para garantizar la equidad y la transparencia, el Senado del Estado de Pensilvania continuará siendo una de las entidades gubernamentales estatales menos transparentes y menos democráticas de la nación. El Reglamento del Senado aprobado hoy seguirá silenciando las voces de los senadores del Partido Minoritario que representan a más de 5,5 millones de ciudadanos de Pensilvania. Nuestras reformas propuestas ni siquiera recibieron una votación en el pleno, sino que fueron enviadas al Comité de Reglas por un voto de línea de partido", dijo Muth. "Estos cambios propuestos habrían nivelado el campo de juego, garantizando la equidad en el proceso legislativo para todos los miembros del Senado, independientemente de su afiliación partidista, aumentado la transparencia al hacer públicamente accesibles las notas fiscales y los gastos, y habrían promovido un debate robusto y la deliberación sobre la legislación patrocinada por todos los miembros del Senado, no sólo los proyectos de ley del Partido de la Mayoría. La democracia no puede existir sin equidad y transparencia y la votación de hoy para continuar con el mismo viejo sistema es otro ejemplo de por qué el público sigue perdiendo la fe en el gobierno."

"Un buen ejemplo para simplificar lo ocurrido hoy es el siguiente: si ambos equipos jugaran con reglas diferentes en un campo de fútbol, nuestra Commonwealth se rebelaría. ¿Sería justo que, como los Eagles tienen mejor récord que los Steelers, pudieran jugar 11 jugadores por 7 de los Steelers en cada lado del balón? Eso es lo que nos encontramos aquí en el Senado: un equipo obtiene todas las ventajas, mientras que el otro no tiene nada que decir", añadió Muth.

Las reformas del reglamento solicitadas por el senador Muth y el senador Williams incluyen medidas para que los miembros sean informados con más antelación de los procedimientos en el pleno y en los comités, exigir votaciones sobre proyectos de ley que cuenten con apoyo bipartidista y otorgar a todos los presidentes de los comités los mismos poderes para convocar reuniones y fijar los órdenes del día de las votaciones. Haga clic aquí para leer el memorando de los copatrocinadores que incluye un resumen de todas las actualizaciones propuestas del Reglamento del Senado.